Миф об «украинском народе»
Главной предпосылкой нынешней катастрофы на Украине является создание мифа о «украинском народе». «Украинцы» якобы проживают на территории нынешней Украины с древнейших времён и окончательно отделились от «восточных славян» в XIV-XVI вв.
Вопреки историческим данным, которые указывают на тот факт, что на территории современной Украины, Белоруссии и России с древнейших времён проживали русские (русы, росы, русичи, русины), в России по-прежнему упорно цепляются за эту искусственную теорию.
Исторические источники IX—XIII вв. не знают никаких «украинцев — укров». В период польско-литовской оккупации русский народ не был истреблен и по-прежнему населял свои коренные земли. Более того, Великое княжество Литовское и Русское было в начальный период больше русским, нежели литовским. Оно на две трети состояло из русских земель. Русский язык был государственным, на нем публиковались документы и велось судопроизводство. Только в более позднее время в Великом княжестве господствующие позиции занял католицизм, и «Литва» подверглась полонизации. Никаких «древних укров» в Великом княжестве Литовском и Русском мы не наблюдаем. Там проживали русские и балтийские племена, имевшие значительную примесь славян Центральной Европы, которые отступили в Прибалтику под натиском Ватикана и немецких рыцарей. К тому же многие славяне (венды — венеды) проживали в Прибалтике с древнейших времен. К сожалению, историю Великого княжества Литовского и Русского в современной России практически не знают и не изучают, считая его чужим. Хотя его с полным основанием можно отнести к части русской цивилизации, русской истории. Позднее Великое княжество Литовское подверглось вестернизации (западнизации), было поглощено Польшей. Но большая часть его земель, в итоге была возвращена в состав Руси-России.
До наших дней дошла печать галицко-волынского князя Юрия Львовича (около 1252 (или 1262) — 1308 (или 1316)), его ещё иногда называли Георгием. Надпись на ней гласит: «Печать государя Георгия, короля Руси». При нём чеканились деньги — «монета русская», «гроши русские». Они чеканились до 1434 года. Сыновья Юрия Львовича — Андрей и Лев Юрьевичи — в грамоте от 9 августа 1316 г. именуют себя «Божьей милостью князья всей Русской земли, Галиции и Владимирии».
Галицко-волынский князь Юрий II Болеслав (1308—1340) в латинской грамоте (1335 г.) магистру немецкого ордена Дитриху называет себя «Божьей милостью прирожденный правитель всей Малой России». Польский король Казимир III Великий, захватив Галицко-Волынское княжество, отправил в Константинополь в 1370 г. епископа Антония от своего лица и «от всех князей и бояр русских». В своей грамоте он предлагает рукоположить Антония, чтобы «не исчез … закон русский». Себя в этом послании польский правитель именует: «король Ляхии и малой России». Никакой «Украины» и «украинского народа». Сам термин «Малая Россия» пришел из Византийской империи, там так называли русские земли, которые были захвачены Литвой и Польшей.
Никаких особых изменений в этом вопросе не было ни в XV, ни в XVI века. По-прежнему в Малой России проживали русские. Об «украинцах» никто ничего не знал. Польские иезуиты, составляя во второй половине XVI столетия планы распространения унии среди русских, отмечали, что им очень бы помогли совещания с «русскими владыками» и, что необходимо взять в свои руки «русские школы» и пересмотреть все «русские книги».
Тот факт, что огромное количество подданных польского короля были по национальности русскими и по вере — православными, а у границ Речи Посполитой крепло Русское государство со столицей в Москве, не мог не беспокоить польскую элиту. Польская элита не смогла создать единую славянскую империю, которая могла стать ведущей державой в Европе, хотя потенциал для этого был. Польское руководство не захотело пойти по пути равного отношения ко всем жителям Речи Посполитой. Ляхи пошли по пути колонизации, религиозного, национального и экономического угнетения русского населения. Польша смогла бы ассимилировать русское население, но для этого нужно было время, которого у польской элиты больше не было.
Поляки попытались противопоставить русских Малой Руси русским остальной России. Уже в конце XVI столетия можно обнаружить истоки той идеологии, которая в итоге и породила современную «украинскую химеру», готовую убивать братьев, считая себя «истинными славянами», а русских из России «недочеловеками». В Польше стали именовать русских из Московской Руси (Великой России) «москвитянами». Русских стали дели на две народности: русских в землях Речи Посполитой и «москвитян, московитов» («москалей») в России.
Русских в Речи Посполитой хотели превратить в своего рода «янычар» — отборный турецкий корпус, куда собирали славянских, черкесских, греческих, албанских детей и воспитывали профессиональными убийцами, полностью оторванными от национальных корней, готовыми убивать своих родственников, соотечественников, земляков по воле султана. Однако времени не хватило. Этот проект смогли реализовать в полной мере только в XX столетии.
В современной Украине мы видим уже готовый продукт этой идеологии. Славянские парни, русы идут убивать «террористов», «сепаратистов», «москалей», по сути, тех русских, которые ещё помнят своё происхождение. Запад смог получить в свои руки новое пушечное мясо в извечной войне против России — «укров-украинцев». Причем это пушечное мясо хорошего качества — это этнические русские, многие поколения которых были воинами.
Если обратиться к русским, византийским и ордынским источникам XIV — XV вв., то мы увидим, что никаких «московитов» в Великой Руси нет. Как проживали на русских землях русские, так и жили. Как оккупированная поляками и литовцами, так и вассальная по отношении к Орде, Русь была населена русскими людьми, а не «московитами» и «украинцами». Русские люди в различных землях относили себя к одному народу. Отсутствие разницы было естественным: речь шла об одном народе, одной стране, часть которой была временна оккупирована.
Утверждать о том, что в XIV — XVI вв. на юго-западной Руси появились «украинцы», а северо-восточной Руси — «великороссы», ошибочно. Это говорит о полном игнорировании исторических источников этой эпохи и сознательном обмане или неграмотности. Расчлененный суперэтнос русов тогда не только сохранил духовное, культурное и национальное единство, но имел все предпосылки для ликвидации иноземного господства и воссоединения народа в едином государстве. Именно XVI столетие даёт нам отличные примеры активного сопротивления религиозному и национальному угнетению и активной самоорганизации русских на оккупированной территории. Запорожское казачество, которое почему-то записали в «украинское протогосударственное образование», было примером русской самоорганизации и сопротивления польскому и османо-крымскому давлению.
Только активное сопротивление и самоорганизация позволили русскому народу вступить в вооруженную борьбу с польскими оккупантами и начать освобождение русских земель. Восстание Богдана Хмельницкого было настоящей русской национально-освободительной войной. Необходимо отринуть ложь о «национально-освободительной борьбе украинского народа под началом Б. Хмельницкого» и «воссоединении братских народов России и Украины». Против польской оккупации боролись русские и пришли им на помощь русские (московские) полки. Воссоединились две части Руси, а не «Украина» и Россия. Шесть лет героически бились с панской Польшей не мифические «украинцы», а русские. Не «украинцы», а русские бились за свою волю, веру, право сохранить себя, не быть польскими «хлопами».
Об этом тогда прекрасно знали и сами участники исторических событий. Летом 1648 г., двигаясь на Львов, гетман Богдан Хмельницкий отправил универсал жителям города: «Прихожу к вам, как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи». Во время Переяславской Рады гетман отметил, что гонители и враги наши, хотят «искоренити церковь Божию, дабы имя Руское не помянулось в земли нашей». О войне с русскими свидетельствовали из другого лагеря. Польский гетман Сапега отмечал: «Против нас не шайка своевольников, а великая сила целой Руси. Весь народ русский из сел деревень, местечек и городов, связанный узами веры и крови с казаками, грозит искоренить шляхетское племя и снести с лица земли Речь Посполитую».
Таким образом, велась не борьба за «независимую Украину», а за воссоединение разделенного русского народа, двух частей единой Руси. Да и позднейшие измены гетманов (после смерти Богдана Хмельницкого) были связаны не с национальным вопросом, где «украинцы» не хотели починяться «московитам», а элитарными амбициями отдельных лиц и небольших групп. Часть казацкой старшины хотела сохранить большую независимость, чтобы иметь возможность получать больше прибыли с подчиненной территории, сохранить свой элитарный статус, поэтому вела «гибкую политику» в отношении Москвы, Варшавы и Стамбула.
Что касается термина «украина» («окраина»), то его в источниках использовали для обозначения самых различных территорий, и он не имеет никакого отношения к позднейшим «украинцам». Таких «украин-окраин» было множество по всей Руси. Надо сказать, что польские источники, особенно ранние, под «украиной» также подразумевали пограничные территории. В частности, польский король Стефан Баторий писал в своих универсалах: «Старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим» или «всем вообще и каждому в отдельности из старост наших украинных».
Не стоить потакать противникам единства русского народа и русского мира. Размывание термина «русский», «рус» различными новопридуманными словами вроде «украинец», «малорос», «россиянин» — это уступка нашим внешним и внутренним врагам. Нельзя уступать внешним врагам, которые стремятся расколоть русский народ, столкнуть между собой его части, и поглотить обломки русской цивилизации. Нельзя помогать «пятой колонне» и региональным сепаратистам, которые готовы буквально на коленке выдумать любой народ, вроде «сибиряков», «поморов» и «украинцев». Эти люди готовы на всё, чтобы создать свою «независимую» банановую республику и стричь подвластное население.
Необходимо чётко осознать тот факт, что миф о «братских русском и украинском народах» скроен из исторических фальшивок и наглой лжи. Этот миф в годы существования УССР и «независимой» Украины (которая ныне стала полуколонией Запада) пустил настолько глубокие корни, что теперь множество людей никак не могут понять, что происходит в «братской стране». Этот миф кочует из книги в книгу, господствует в средствах массовой информации, что не даёт возможности понять суть происходящего.
Суть же в том, что десятки миллионов русов оказались в плену гибельной иллюзии, миража, обманного образа. Их превратили в «украинцев», людей без прошлого, которое полностью выдумано и мифологизировано и без будущего. В настоящем война и кровь. В будущем полное рабство, роль расходного материала в войне с остальной частью русского мира.
Судьба их поистине трагична. Трагедия усиливается тем, что они искренне не понимают, что происходит. Они русские и одновременно «украинцы». Они часть суперэтноса русов, которую, не спрашивая на то её согласия, превратили в XX столетии в «украинцев». Несколько поколений людей, которые родились и выросли в СССР, были воспитаны в духе интернационализма, в духе «слияния всех наций в единую общность — советский народ», их воспитали «украинцами». Хотя они ещё не утратили своего русского языка, русской культуры, сознания единства с остальным русским миром.
Они не перестали быть русскими по своей антропологии, происхождению, языку, но за годы существования УССР и «Украины» они в различной степени — одни больше, другие меньше — утратили этническую самоидентификацию. Даже те, кто не считает себя «украинцами», стали «русскоязычными», «русскоговорящими». «Украинская химера» стала явью. Русы забыли, кто они. И враги русской цивилизации получили отличную возможность столкнуть русов с русами в братоубийственной резне. Враг торжествует. Можно прилагать минимальные усилия и получать на выходе отличные результаты. Хаос охватывает все больше русских областей.
Тем русам, которые сохранили себя в этом мороке, предстоит тяжёлый бой. Они должны стать центрами кристаллизации, создания русского сопротивления. История повторяется. Снова Малая Русь оккупирована. Русы на своей земле поставлены в положение чужаков, изгоев и рабов. Оккупационная власть, которая уже не скрывает, что её хозяева в Евросоюзе и США, ведёт против русских настоящую войну на истребление. Причём ведёт уже всеми методами — теперь не только по духовному, идеологическому, культурно-языковому, информационному и социально-экономическому направлениям, но и на силовом уровне. Против русов брошены остатки разложенной армии и МВД, службы безопасности, разномастные неонацистские формирования и иностранные наёмники. На стороне киевских гауляйтеров — западные спецслужбы и различные неправительственные организации, вся мощь западных СМИ.
Война быстро набирает обороты. Уже используется тяжелая бронетехника, артиллерия и авиация. Враг всеми силами стремиться расчленить и поглотить Малую Русь. Превратить её в антирусский плацдарм. В условиях оккупации, войны и террора единственным средством отстаивания своего права на выживание и сохранение своей идентичности, является национальное единение и сопротивление. Для русских, которые оказались в таких условиях, программа спасения проста — быстрое сплочение и борьба с оккупантами, немедленное воссоединение с остальной Россией. Всё это уже было времена Богдана Хмельницкого. Требования воссоединения со стороны русских Малой Руси и мощное информационное давление русских в России вынудит Кремль сделать ещё один шаг в нужном направлении.
Переговоры с оккупантами бессмысленны. Запад и оккупационная администрация ждёт только полной капитуляции и рабской покорности. Украина в планах хозяев Запада выполняет роль антирусского плацдарма, который должен перенести хаос на территорию России. Кроме того, Украина — это своего рода капкан для России. На Западе отлично знают все внутренние слабости России: больная мозоль социальной справедливости, наличие мощной «пятой колонны», где главную роль играет олигархия, компрадорская буржуазия, либеральное крыло «элиты» и околовластного болота, исламистское и сепаратистское подполье. Вовлечение России в серьёзный и затяжной внешний конфликт (война партизанского типа) может стать запалом для внутреннего взрыва. Это сценарий Февральской революции 1917 года. «Украинский капкан» необходимо разрубить одним ударом, не давая вовлечь себя в игры врага.
Время, которое прошло с декабря 1991 г., показало, что русское большинство пасует перед наглостью и беспринципностью украинизаторов. Русские разобщены, не организованы, политически пассивны и по-прежнему представляют собой объект для манипулирования со стороны внутренних и внешних антирусских сил.
Очевидно, что без единения и активного сопротивления оккупантам, без идеологии объединения всех русских земель положение русских на Украине — безнадёжно. Тотальная украинизация, при полном господстве в сфере СМИ врагов русской цивилизации, уже привела к потере национальных корней значительной части русских Малой Руси. Дальше будет только хуже. Единственно возможный выход, как и во времена Богдана Хмельницкого, это сопротивление и стремление к немедленному воссоединению с остальной частью русского мира.
Проблема нынешнего «Украинского рейха», с его карательными батальонами, которые хотят утопить в крови любое сопротивление власти оккупационной администрации, заключается и в том, что он готов распространить хаос на Россию. Недавний арест в Крыму членов диверсионно-террористической группы радикальной украинской националистической организации «Правый сектор», которые планировали совершить теракты перед знаменательной датой — в ночь на 9 мая — в Симферополе, Ялте и Севастополе и затем продолжить подрывную деятельность, — это один из первых тревожных звоночков.
Хозяева «Украинского рейха» не собираются останавливаться на достигнутом — развале Украины на ряд государственных образований и развязывании гражданской войны. Это только начало. Врагам русского народа необходимо перенести хаос в саму Россию. «Украинский фронт» должен стать одним из ведущих факторов, который ударит по стабильности России. Ещё в 1997 году на прошедшем в Киеве Втором Всемирном конгрессе украинцев главной целью украинства в XXI столетии была провозглашена «консолидация и политизация восточной украинской диаспоры», то есть тех «украинцев», которые проживают в бывших республиках СССР, и прежде всего в Российской Федерации. Для этого велась и ведётся пропаганда украинской «державности», самостийнической русофобии с целенаправленным превращением миллионов русских в «укров», враждебных Русскому миру. Украинизаторы планируют окончательно расколоть русский народ на русских и «украинцев».
Большую роль в этом деле играет западная диаспора — «этнические украинцы», уехавшие в США и Канаду в период двух мировых войн и после развала СССР. Причём подавляющая часть переселенцев и их потомков в этом деле никакой роли не играет, выступая в качестве «массовки». Но среди них существует небольшое политически активное ядро, щедро финансируемое и направляемое западными спецслужбами. Оно направляет свою гипертрофированную ненависть к русским и неугасимую жажду «исторического реванша» над Россией. Это ядро, при корректирующей роли западных спецслужб, и формирует идеологию политической «элиты» Украины. По сути, «западная диаспора украинцев» — это отделение ЦРУ и других западных спецслужб. Нищая Украина, с её разваливающейся экономикой, разворованными и поделенными народными богатствами, полностью коррумпированной, разложившейся властью, просто не в состоянии организовать и профинансировать создание «украинских» центров в России. Истинные врагу русского народа находятся на Западе. Киевская верхушка — это обычные приказчики, оккупационная администрация, полностью подконтрольная настоящим хозяевам «украинского проекта».
Об истоках украинства
Впервые «украинцы» появились на рубеже XVIII — XIX столетий. Польский граф, писатель Ян Потоцкий (1761—1815) в 1795 году в своей книге «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах» высказал мысль о том, что украинцы — это совершенно особый народ, отличный от русского.
Практически одновременно с Потоцким эту же мысль высказал ещё один поляк — просветитель, педагог, граф Фаддей (Тадеуш) Чацкий (1765 — 1813). Польский граф высказал теорию, согласно которой «украинцы» — это не русские, а особый народ, который произошёл от неславянского племени «укров», пришедших в Причерноморье в VII в. н.э. вместе с племенным союзом гуннов. От «укров» — Украина, от Украины — украинцы, такова предложенная Чацким схема этногенеза «украинского народа». Это была откровенная фальшивка. Исторические источники ничего не сообщают о «древних украх».
Эта теория получила поддержку в определённых кругах. Надо сказать, что Потоцкий был близок к масонам (управленческой структуре, созданной хозяевами западного проекта), а многие его родственники прямо состояли в масонских ложах. Поэтому теория об «особом происхождении укров» и их отличие от русских, не была тут же забыта, а начала своё постепенное распространение в интеллигентских кругах.
Понятно, что первоначально «украинство» носило чисто теоретический характер. Реальная численность «украинского народа» долгие десятилетия исчислялась несколькими сотнями русофобствующих малороссийских интеллигентов да десятком другим малоизвестных авторов. Понадобилось более двух столетий неустанной организаторской, спонсорской, корректирующей работы различных внешних врагов России — от Ватикана, польской «пятой колонны» в Российской империи, Австрии, Германской империи до спецслужб Третьего рейха, Великобритании и США, — прежде чем мы увидели целые батальоны «боевых укров», которые ведут войну на уничтожение русской цивилизации. Кроме того, для этого понадобились катастрофы нескольких революций, троцкистский эксперимент с созданием Украинской ССР и «братского украинского народа» и самое главное — катастрофа 1991 года, которая позволила врагам русского народа практически открыто вести дело по созданию «Украинского рейха».
Однако именно Польша родила «украинский народ». Поляки старались стереть имя Малой России из истории и заменить его именем Украины. Они же после первых разделов Речи Посполитой заговорили об «особой украинской нации». Они хотели показать, что в границах погибшей Речи Посполитой не было русских. Само употребление слов «Украина» и «украинцы» впервые в литературе стало насаждаться поляками. Внедрение «украинской теории» началось в правление императора Александра Павловича, когда поляки получили контроль над системой образования в Киеве, покрыли весь юго-запад Российской империи густой сетью поветовых школ (повет — административно территориальная единица в Польше, уезд), открыли польский университет в Вильно. Поляки контролировали и открывшийся в 1805 г. Харьковский университет. Так, первым попечителем Харьковского учебного округа в 1803 году стал поляк, граф Северин Потоцкий (младший брат писателя Яна Потоцкого, автора теории «нерусского происхождения украинцев»). Он же полностью подобрал профессорский состав для Харьковского университета.
Значительная доля вины в деле «украинизации» Малой Руси лежит на руководстве Российской империей. Так, император Александр I фактически потворствовал полякам в своём окружении. И это несмотря на то, что значительная часть польской элиты открыто и до самого последнего момента воевала на стороне Наполеона, мечтая о восстановлении «Великой Польши» на землях Российской империи. Александр Павлович даже планировал вернуть в Царство Польское, созданное в 1815 году, малороссийские и белорусские губернии, которые вошли в состав России при разделах Речи Посполитой. Кроме того, российский государь отдал западнорусские земли практически в полное распоряжение польскому помещичьему землевладению и полонизаторской политике, включая сферу образования.
Руководство Российской империи не приняло меры по восстановлению «русскости» в сфере образованию в бывших землях Речи Посполитой. Не были предприняты меры по пресечению антирусской деятельности польской интеллигенции, которая постоянно была социальной базой для «пятой колонны» России. Польские землевладельцы сохранили свои позиции в западнорусских землях. Российское правительство не занялось русификацией этнически польских территорий. Всё это привело к польским восстаниям 1830—1831 и 1863 гг. Даже после этих восстаний «польский вопрос» так и не был решён и стал одной из предпосылок революции 1917 года.
Немалую лепту в создание мифа об «украинском народе» внесли и русские либералы. Такие либеральные издания, как «Санкт-Петербургские ведомости» или «Вестник Европы» защищали «украинскую идею» больше, чем сами украинизаторы. Оказать украинофильству поддержку и покровительство считалось делом важным и полезным. «Украинская идея» казалась тогда совершенно безобидным явлением и даже полезным, так как помогало культурному, образовательному и экономическому развитию Малой Руси. Академический же мир на пропаганду «украинства» долгое время закрывал глаза, стараясь не трогать эту тему.
Эстафету либералов поддержали и деятели левого толка. После открытия Государственной думы всё её левое крыло оказалось горячим заступником «Украины». Социал-демократы видели в украинских самостийниках союзников в деле борьбы с самодержавием и Российской империей. Поэтому интернационалистское (троцкистское) крыло большевиков, которое умело направлялось из-за границы, и проявило такую прыть в деле создания «украинской государственности». Большевики-интернационалисты реализовали самые смелые мечты украинских националистов — создали «украинскую государственность» (УССР), присоединили в ней земли, которые никогда не были частью исторической Малой Руси, официально признали теорию существования «трёх братских славянских народов — русских, украинцев и белорусов».
Украинизаторы всё это время не спали и старались доказать отличие «украинца» от русского. Шла упорная работа по «выявлению» антропологических, этнографических и лингвистических особенностей, которые отличали «украинцев» от русских. Сначала историк и общественный деятель Николай Костомаров, который посвятил много времени изучению социально-политической и экономической истории территории современной Украины, объявил о существовании «двух русских народностей». Позже возникли теории, согласно которым славянское происхождение было оставлено только за «украинцами». Русские же были отнесены к финно-уграм и монголам. Высшей точкой подобных «изысканий» стали современные теорию, согласно которым «древние укры» — один из древнейших или даже древнейший в мире народ (Миф о «Древней Украине» и «древних украх»).
Русская же интеллигенция, в значительной её части, по-прежнему поддерживает «украинский миф», признавая существование отдельного «украинского народа» и «истории Украины». Хотя уже следовало бы, особенно с учётом войны на Украине, которая вскрыла всю подноготную украинского вопроса, переосмыслить эту тему и понять что «самобытной истории Украины» не было и нет. Не существует «украинского народа». Есть единый суперэтнос русов (русский народ), который в настоящее время расколот и живёт в нескольких государствах. «Украинская историография», размноженная во множестве фильмов, многих тысячах книг и статей, — это насквозь лживый и антирусский миф, созданный для раскола и уничтожения русского народа.
В основу мифа были положены реальные события русской истории (включая её скифский период), когда русские князья Рюрик, Святослав, Владимир и Ярослав стали «украинскими князьями», а Чёрное (Русское) море превратилось в «Украинское». Реальные факты были до неузнаваемости искажены, или подправлены политической теорией с добавлением ложных выдумок и гипотез «украинских историков». Единый русский народ раскололи на «истинных славян» — «укров» и «нечистых славян» — русских, которых почти полностью ассимилировали финно-угры и монголы, тюрки. В результате родился не новый этнос, а, по словам Сергея Родина («Отрекаясь от русского имени»), «этническая химера». «Украинцы-укры» — это результат «искусственной духовно-психологической и культурной мутации незначительной части русского народа» под длительным воздействием внешней военной и культурной экспансии. Один из главных признаков этого «этнического мутанта» — это патологическая ненависть ко всему русскому. Хотя на бытовом и культурном уровне «укры» практически ничем не отличаются от русских. И русский язык является для них языком повседневного (не публично-показательного) общения, языком, на котором они думают и на котором видят сны.
Рождение мифа было связано с необходимостью ослабления русской цивилизации, суперэтноса русов, раскола его на две враждующие части. Хозяева Запада руководствуются древней стратегией — «разделяй и властвуй». Зачем воевать самим и тратить свои ресурсы, если можно расколоть враждебный народ, столкнуть между собой его части и остаться в тени?
http://topwar.ru/49742-mif-ob-ukrainskom-narode.html
http://topwar.ru/50088-mif-ob-ukrainskom-narode-chast-2.html
Свежие комментарии